Astronomowie na ukrainie znaleźli coś co wygląda ciekawie. NIKT nie chce powtórzyc ich obserwacji.
Mamy dobrych astronomów. Dlaczego by nie zrobić jakiegoś patronite czy polskpotrafi i zebrać forse na sprzęt. To nie są strasznie drogie rzeczy. dwie szybkie kamery , teleskopy pewnie w piwnicach są wolne (ostatnio prosili by ktoś wymyślił jakiś eksperyment na 60 cm teleskop)
To powinno byc proste i co najważniejsze były by to realne dane. Można sprawdzić czy faktycznie dotyczy to miejsca wojennego czy każdego itd. Na pewno blogerzy by pomogli, może astrofaza, może inni w reklamie.
Postawisz te dwie kamery i teleskop i będziesz czekał aż akurat przed nimi przeleci UFO.
Nie śmieszy cię ten pomysł?
Tak wygląda jedna z instalacji Projektu Galileo do obserwacji nieba, do tego dochodzi jakieś oprogramowanie; AI i nauczanie maszynowe. Niestety, ale 2 kamery i teleskop tutaj nic nie zdziałają.
Postawisz te dwie kamery i teleskop i będziesz czekał aż akurat przed nimi przeleci UFO.
Nie śmieszy cię ten pomysł?
Raczej ty mnie śmieszysz. Wiesz co to jest weryfikacja naukowa? Bierzesz art. konkretnie removed link ten art. I sprawdzasz co zrobili ci ludzie i odtwarzasz ten eksperyment.
Tak wygląda jedna z instalacji Projektu Galileo do obserwacji nieba, do tego dochodzi jakieś oprogramowanie; AI i nauczanie maszynowe. Niestety, ale 2 kamery i teleskop tutaj nic nie zdziałają.
Wiem jak wygląda eksperyment i robiłem poważniejsze. Ale nie rozmawiamy o tym co ktoś potrafi ale o ten konkretny. A on właśnie tak wygląda. Zanim zaczniesz pisac że się nie da sprawdź. Właśnie to jest istotą tego posta. Dlaczego jeszcze nikt nie zrobił zrzutki by potwierdzić lub obalić ten eksperyment.
W piwnicach stoją nieużywane teleskopy.
Ludzie pieprzą coś o ufo ale jak jest okazja sprawdzenia, weryfikowania jak wygląda rzeczywistość, to :ach ach nie róbmy tego bo się nie da, albo ufo się dowie.
O jakim eksperymencie mówisz? Bo link zniknął (nadgorliwy administrator).
podaję jeszcze raz
https://arxiv.org/abs/2208.11215
abstrakt:
Unidentified aerial phenomena I. Observations of events
B.E. Zhilyaev, V.N. Petukhov, V.M. Reshetnyk
Main Astronomical Observatory, NAS of Ukraine, Zabalotnoho 27, 03680, Kyiv, Ukraine
zhilyaev@mao.kiev.ua
NASA commissioned a research team to study Unidentified Aerial Phenomena (UAP), observations
of events that cannot scientifically be identified as known natural phenomena. The Main Astronomical
Observatory of NAS of Ukraine conducts an independent study of UAP also. For UAP observations, we
used two meteor stations installed in Kyiv and in the Vinarivka village in the south of the Kyiv region.
Observations were performed with colour video cameras in the daytime sky. We have developed a special
observation technique, for detecting and evaluating UAP characteristics. According to our data, there are
two types of UAP, which we conventionally call: (1) Cosmics, and (2) Phantoms. We note that Cosmics
are luminous objects, brighter than the background of the sky. We call these ships names of birds (swift,
falcon, eagle). Phantoms are dark objects, with contrast from several to about 50 per cent. We present a
broad range of UAPs. We see them everywhere. We observe a significant number of objects whose nature
is not clear. Flights of single, group and squadrons of the ships were detected, moving at speeds from 3 to
15 degrees per second. Some bright objects exhibit regular brightness variability in the range of 10 - 20 Hz.
Two-site observations of UAPs at a base of 120 km with two synchronised cameras allowed the detection of
a variable object, at an altitude of 1170 km. It flashes for one hundredth of a second at an average of 20 Hz.
We use colourimetry methods to determine of distance to objects and evaluate their color characteristics.
Objects RGB colors of the Adobe color system had converted to the Johnson BVR astronomical color system
using the color corrections. Phantom shows the colur characteristics inherent in an object with zero albedos.
It is a completely black body that does not emit and absorbs all the radiation falling on it. We see an object
because it shields radiation due to Rayleigh scattering. An object contrast makes it possible to estimate the
distance using colorimetric methods. Phantoms are observed in the troposphere at distances up to 10 - 12
km. We estimate their size from 3 to 12 meters and speeds up to 15 km/s.
Key words: methods: observational; object: UAP; techniques: imaging
introduction
The Pentagon is interested in UFOs and created the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO).
The AARO’s mission will be to synchronise the efforts of the Department of Defense and other U.S.
federal departments and agencies to detect, identify, and attribute objects in the airspace of military interest associated with threats to air safety and national security. This includes unidentified anomalous,
air, space, underwater and trans-medium objects.
NASA will conduct an independent study of unidentified phenomena in the atmosphere. NASA
commissions a research team to study Unidentified Aerial Phenomena (UAP) - that is, observations of
events that cannot scientifically be identified as known natural phenomena. The agency’s independent
research group will be led by astrophysicist David Spergel, formerly chairman of the Department
of Astrophysics at Princeton University. Daniel Evans, Research Officer at NASA’s Science Mission
Directorate, will be the NASA official responsible for organizing the study.
The Main Astronomical Observatory of NAS of Ukraine conducts an independent study of unidentified phenomena in the atmosphere. Our astronomical work is daytime observations of meteors and
space invasions. Unidentified anomalous, air, and space objects are deeply concealed phenomena. The
main feature of the UAP is its extremely high speed.
Helmholtz established that the eye does not fix phenomena lasting less than one-tenth of a second.
It takes four-tenths of a second to recognize an event. Ordinary photo and video recordings will also
not capture the UAP. To detect UAP, you need to fine-tune (tuning) the equipment: shutter speed,
frame rate, and dynamic range (14 - 16 stops).
According to our data, there are two types of UAP, which we conventionally call: (1) Cosmics
(COS), and (2) Phantoms (PHA). We note that Cosmics are luminous objects, brighter than the
@amx Bo link zniknął (nadgorliwy administrator).
Zabezpieczenie przed spamem. Aktywność nowych użytkowników jest szczególnie monitorowana, a dodawanie linków traktowane jest jako potencjalnie podejrzane 😓. Link jest już widoczny.
To są profesjonalne obserwatoria meteorów. Obserwacje były w warunkach wojennych, gdzie po niebie lata co tylko może.
Ale powiedzmy, że zrobimy nawet lepsze punkty obserwacyjne.
I CO POTEM? Co chcesz osiągnąć?
Zrobisz rozmazane zdjęcia jak oni, albo nawet lepsze. Ludzie pogadają o tym trzy dni i zapomną.
Zrobisz świetne i wyraźne zdjęcie UFO - powiedzą, że to zrobiła AI.
Jedyne, co mogłoby ludzi ruszyć, to gdybyś złapał ufoludka za rękę i przyprowadził do studia telewizyjnego.
Nawet wtedy, ty i ufoludek mielibyście problem z przekonaniem ludzi, że to się dzieje naprawdę.
Sumując: warto coś robić, ale tak, żeby to było skutecznie.
Na początek: dzień dobry! Bo to mój pierwszy wpis. Zaproponowany eksperyment pod pewnymi względami wydaje mi się ciekawy. Widzę to tak: mamy pewien wycinek nieba, który znajduje się pod całodobową obserwacją przez algorytm AI zdolny rozpoznawać obiekty, czy raczej wyróżniające się w jakiś sposób dwuwymiarowe punkty, które zachowują się niestandardowo. Kamera o dużej ogniskowej śledzi ich ruch i informuje o tym ludzkiego obserwatora, który ogląda zarejestrowany obraz i wg pewnych przyjętych kryteriów, ocenia, czy to jest UAP, czy nie.
Co mamy szansę w ten sposób zyskać?
1. Wysokojakościowe (przynajmniej w porównaniu do aparatów w telefonie i większości aparatów cyfrowych) nagranie UAP,
2. Pewną próbkę statystyczną: jak często na danym wycinku nieba można zaobserwować UAP. Im dłuższy okres rejestracji (lub im więcej takich punktów obserwacyjnych), tym bardziej wartościowe dane statystyczne.
Najbardziej interesujące byłaby moim zdaniem właśnie ta statystyka.
Myślę, że kamerki i urządzenie sterujące ich ruchem to małe piwo, kluczowy byłby tu program. Na technicznych kwestiach nie znam się dobrze, ale przypuszczam, że tzw. AI, po odpowiedniej dawce danych do nauki oraz kalibracji, mogą być niezwykle skuteczne w rozpoznawaniu UAP.
Jaki widzę problem, poza technikaliami? Bardzo trudno określić prawdopodobieństwo nagrania UAP. Przyznacie, że istnieje duże ryzyko, że obserwacja nawet prowadzona na przestrzeni lat, może się okazać bezowocna. Codziennie kilka miliardów par oczu obserwuje nieba i faktem jest, że istnieją jakieś setki tysięcy (nie znam dokladnych danych) doniesień o UAP. Ale obszar nieba podlegający ich obserwacji jest niewyobrażalnie większy (może ktoś to policz?) od tego wycinka, który obserwowała by nasza kamera. Szanse raczej małe, ale jednocześnie bardzo trudne do oceny. Czy warto? Jak się znajdą pieniądze jak najbardziej. Wyniki mogą być nieoczekiwane.
Dzięki i poprawcie mnie, jeśli moje rozumowanie jest błędne.