Witam, mam 47 lat i czasami bede sie udzielał na tym forum poprzez zamieszczanie informacji ze świata które wydadzą mi się interesujące i pasujące do charakteru strony (czyli UFO na poważnie) to mój 1 wpis
Jesienią 1971 roku w Kostaryce, Instituto Geográfico Nacional zleciło wykonanie fotografii lotniczej w ramach wstępnych badań przyszłych projektów hydroenergetycznych. Podczas wykonywania tej fotografii, doszło jednak do niespodziewanej obserwacji.
4 września 1971 roku, w okolicach godziny 8:25, pilot Omar Arias wzleciał na wysokość 3 kilometrów nad jeziorem Cote. W chwili wykonania zdjęcia, znajdował się na północy kraju, 4 km na północ od regionu Arenal i 40 km na południe od granicy z Nikaraguą. Ani pilot, ani trzej członkowie jego załogi - nie widzieli niczego niezwykłego, gdy znajdowali się w powietrzu. Sytuacja ta, uległa zmianie dopiero wtedy, gdy fotograf Sergio Loiza, wywołał film i dokładnie obejrzał negatywy. Wówczas, dostrzegł że klatka nr 300 pokazywała coś, co wyglądało jak ogromny metalowy dysk. Widak zapierał dech w piersiach, lecz był mocno zaskakujący, ponieważ ów tajemniczy obiekt, nie był widoczny ani na poprzedniej klatce filmu (# 299), ani na następnej (# 301).
Obraz obejmuje obszar około 11 km na 11 km. Biorąc pod uwagę, że wysokość na której unosił się samolot pozostawała stała, można poczynić pewne przypuszczenia, co do wielkości obiektu. Sytuację dodatkowo poprawia fakt iż znajduje się on na tle jednolitej powierzchni jeziora, które kontrastuje z dyskiem. Te czynniki, czynią fotografię z Kostaryki, jednym z najlepszych zdjęć pojazdu UFO, w historii ludzkości. Obiekt w kształcie dysku jest wyraźnie widoczny na zdjęciach i widać na nich nawet odbijające się od niego światło słoneczne. Najważniejsze w tym wszystkim jest jednak to, że było to zdjęcie rządowe. Od lat 70 było ono w posiadaniu rządu Kostaryki, więc nie ma wątpliwości, co do jego autentyczności. Fotograf Sergio Loiz, twierdził że gdy tylko odkrył UFO i zgłosił to swoim pracodawcom, rząd Kostaryki nakazał utajnienie tego zdjęcia.
Negatyw filmu dotarł jednak do Ricardo Vilchesa, który kierował cywilną grupą badawczą UFO w San Jose. Loiz, przekazał te fotografię dopiero w 1980 roku. Był on mocno wstrząśnięty tą obserwacją i tłumaczył, że użyty sprzęt był niezwykle precyzyjny i gdyby w pobliże okularu kamery dostała się nawet niewielka drobinka kurzu, sprzęt nie działałby wcale, a nie popsuł się zaledwie na jednej klatce.
Zdjęcie, ostatecznie zostało wysłane do Ground Saucer Watch (GSW) w Stanach Zjednoczonych. Kierownik zespołu, William Spaulding, dokładnie je zbadał i również potwierdził, jego autentyczność. W grudniu 1987 zdjęcie zostało zdigitalizowane, powiększone i przeanalizowane przez eksperta z NASA, Richarda Haynesa. Badacz, ustalił chociażby, że na zdjęciu widać wyraźne odcienie światłą i cienia, charakterystyczne dla trójwymiarowego obiektu oświetlonego światłem skolimowanym, takim jak światło słoneczne. Jego zdaniem, obiekt wyglądał jak płytki stożek z osią symetrii i ciemniejszym punktem lub obszarem w górnej części stożka. Haynes zauważył, że jedna strona jest wyraźnie ostrzejsza, podczas gdy druga jest rozproszona i amorficzna. Wydawało mu się, że ciemniejszy obszar może nie być cieniem, ale jaśniejszym źródłem światła. W 1989 roku znany badacz UFO Jacques Valli, (który dostarczył zdjęcie badaczowi) i Richard Haynes napisali raport zatytuowany: Photoanalysis of an Air Disk Over Costa Rica. Został on opublikowany w czasopiśmie Journal of Scientific Exploration i kończył się następującymi słowami:
„Zdjęcie jest autentyczne, a obiekt nie jest wynikiem jakiegoś błędu. Nasza analiza wykazała, że niezidentyfikowany, nieprzejrzysty obiekt lotniczy został uchwycony na kliszy z maksymalnej odległości 3 km. Nie ma widocznych środków podnoszenia lub napędzania, oraz żadnych śladów na powierzchni, poza ciemnymi obszarami, które nie wydają się przypadkowe. "
Laboratorium w Kostaryce, które jako pierwsze przetworzyło zdjęcie, szacuje, że dysk ma prawie 67 metrów średnicy. Zdjęcie i negatyw dotarły również do Francji, gdzie również zostały poddane analizie i uznane za autentyczne. Na przestrzeni lat, trwały spekulacje, czy UFO wyleciało z jeziora Cote, czy też do niego wleciało. Jest to jedyne logiczne wyjaśnienie dla braku obecności tego pojazdu w klatkach 299 i 301. Co ciekawe, miejscowy folklor zawiera wiele historii o obiektach wyłaniających się z tego jeziora. Gigantyczne UFO uchwycone z wyraźnymi szczegółami, może stanowić dowód na prawdziwość tych podań. Oryginalny negatyw, jest wciąż przechowywany przez rząd Kostaryki i znajduje się w Archiwum Narodowym tego kraju.
Zdjęcie poniżej:
PEŁNA KLATKA
POWIĘKSZENIE PRAWEJ STRONY
Przez lata obraz był analizowany przez różnych ekspertów, takich jak kostarykański badacz UFO Ricardo Vílchez, dr Richard Haines i dr Jacques Vallée. Wszyscy doszli do wniosku, że obiekt na fotografii wyglądał na prawdziwy i NIE był wynikiem podwójnego naświetlenia ani celowego sfabrykowania.
Analizę dr Richarda Hainesa i dr Jacquesa Vallée można znaleźć tutaj:
Analiza zdjęcia dysku powietrznego nad Kostaryką
Analiza zdjęć dysku powietrznego nad Kostaryką: nowe dowody
Z biegiem czasu wielu krytyków i demaskatorów oferowało prozaiczne wyjaśnienia, aby wyjaśnić obiekt, począwszy od odbicia soczewki po pokrywkę czajnika między innymi. Faktem jest, że do dziś nie udowodniono, co dokładnie przedstawia fotografia.
W 2021 roku zainteresowanie obrazem powróciło do sfery publicznej , gdy wspomniano o nim w artykule w New Yorkerze „How the Pentagon Started Taking UFOs serio”, autorstwa Gideona Lewisa-Krausa , opublikowanym 30 kwietnia 2021 roku. W artykule wspomina się, że kopia obrazu wisi na ścianie za biurkiem autora i dziennikarza Lesliego Keana.
W dzisiejszych czasach ważne jest, aby podkreślić znaczenie dążenia do dobrych danych podczas próby legitymizacji i badania tego tematu.
Niedawno UAPMedia UK nabyła kopię zdjęcia od Estebana Carranzy, obywatela Kostaryki (użytkownik Twittera @UAP_CR ).
Esteban Carranza ma ponad 40-letni negatyw 8x10, który jest „kontaktową” kopią oryginalnego negatywu COTE UFO, który znajduje się w Archiwum Narodowym Kostaryki. Otrzymał to od swojego zmarłego wujka, który zmarł w zeszłym roku. Uzyskał go na przełomie lat 70. i 80. od National Geographic Institute.
Niedawno odwiedził Sergio Loaizę, który był technikiem odpowiedzialnym za aparat w momencie robienia zdjęcia. Wszyscy trzej technicy lecący w samolocie kartograficznym (oprócz pilota) przeszli szkolenie w zakresie fotografii lotniczej w US Army Map Service. Kiedy Esteban Carranza pokazał Loaizie negatyw, był bardzo podekscytowany! Uważa, że kopia stykowa mogła powstać około 1975 roku, ponieważ zanim negatyw stał się sławny w latach 80., miał już wiele zarysowań wynikających z manipulacji.
W zeszłym roku Esteban Carranza wysłał negatyw do laboratorium fotograficznego w Kansas, Michael Strickland Photography. Użył skanera Tango Drum Scanner i wykonał bardzo wysokiej jakości skan o rozmiarze 1,7 GB. Skaner bębnowy działa zasadniczo jak precyzyjna kamera cyfrowa, używana do skanowania odblaskowych i przezroczystych materiałów w bardzo wysokiej rozdzielczości. Przechwytuje obraz za pomocą światła analogowego, wytwarzając możliwie najwięcej szczegółów w każdym kanale kolorów, a następnie konwertuje go do pliku cyfrowego.
POPRZEDNIA I NASTĘPNA KLATKA FILMU
299
301
PORÓWNANIE POPRZEDNIEJ JAKOSCI I NOWEJ
Aby pobrać nową kopię obrazu w wysokiej rozdzielczości (1,7 GB!) ze skanu bębna, kliknij jeden z poniższych przycisków. Ze względu na rozmiar pliku, jeśli jedna opcja nie działa, wypróbuj drugą.
OPCJA 1
https://drive.google.com/file/d/1kXt41O4hFBDibDessRt_uIwbTkbTpkPN/view?usp=drivesdk
OPCJA 2
Oto przemyślenia zespołu UAPMedia UK , z dodatkowym komentarzem byłego szefa programu AATIP Pentagonu, Luisa Elizondo, oraz twórcy filmów dokumentalnych, Jeremy'ego Corbella.
Graeme Rendall – autor książekUFO przed Roswell i Gorączka latającego spodka: „To naprawdę intrygujące zdjęcie, które całkowicie pobudza wyobraźnię. Zawsze jestem pod wrażeniem tego, jak „właściwie” wygląda. nie mogę powiedzieć, ale chciałbym, żeby to była prawda. Z pewnością wygląda o wiele bardziej przekonująco niż wiele innych zdjęć, które widziałem przez lata. Musiałbym to wymówić ekspertom od analizy zdjęć wyrok w tej sprawie”.
Andy McGrillen – gospodarz podcastu That UFO: „Zrobione i przedstawione zdjęcie fascynuje mnie, ponieważ tak wielu przez dziesięciolecia próbowało i nie udało im się uchwycić wysokiej jakości obrazu prawdziwego UFO. Dlaczego nie może być tak, że najlepszym publicznym wizerunkiem jest ten, który uchwyciliśmy przez czysty przypadek w ten sposób? Jak naprawdę wygląda rzeczywistość, kiedy wciąż nie mamy jej prawdziwego obrazu? Ten obraz przedstawia coś anomalnego i nasuwa pytanie, ile jeszcze takich obrazów pozostanie niezauważonych?”
Dave Partridge – redaktor magazynuShadows Of Your Mind: „Ludzie zawsze komentują, że nie ma wyraźnych zdjęć UAP i w większości mają rację, jednak w tym przypadku mamy niewątpliwie wyraźny obraz – być może najczystszy do tej pory Dla mnie kształt obiektu przypomina podobne opisy sporządzone – i narysowane – przez uczniów, którzy obserwowali niesławne latające dyski Westall High School w Melbourne w Australii w 1966 roku.
Vinnie Adams – gospodarz podcastu zespołu ds . sprawa. Fakt, że po 50 latach nadal nie został ostatecznie udowodniony ani obalony, jest bardzo interesujący. Teraz, gdy mamy tę wersję obrazu zeskanowaną z bębna w wysokiej rozdzielczości, miejmy nadzieję, że może ona ponownie wzbudzić zainteresowanie sprawą i doprowadzić do dalszej analizy i jakiegoś wniosku”.
Dan Zetterström – współgospodarz podcastu That UFO: „Wyraźnie widać skok jakościowy między tym skanem w wysokiej rozdzielczości a poprzednimi reprodukcjami – widać więcej szczegółów niż kiedykolwiek! Z pewnością spowoduje to więcej pracy i debaty, ale ostatecznie jest to droga do prawdy”.
Luis Elizondo – były dyrektor AATIP: „Chociaż nie było mnie w pobliżu podczas tego incydentu, raporty pilotów o gładkich, błyszczących, soczewkowatych pojazdach nie są niczym nowym. W rzeczywistości nawet do dziś piloci, zarówno cywilni, jak i wojskowi, wraz ze swoimi powietrznymi załoga, nadal są świadkami tego typu statków i często wykazują możliwości osiągów znacznie przekraczające stan techniki. Na szczęście niektóre z tych nowszych incydentów trafiają do Kongresu dzięki odwadze naszych wspaniałych mężczyzn i kobiet w mundurach. w AATIP incydenty te były zaskakująco powszechne”.
Jeremy Corbell — twórca filmu: „Gdy szukamy znaczenia obecności UFO, ważne jest, abyśmy pamiętali, że przeglądając analizy, jesteśmy bardziej skuteczni zbiorowo. Historyczne zdjęcia, takie jak to z Kostaryki, wciąż mają wiele do opowiedzenia, a nowe spostrzeżenia są czasem tuż za rogiem. Jeśli uda nam się zdemokratyzować społecznie i crowdsourcować nasze poszukiwania odpowiedzi - zbliżymy się do prawdy, niż gdybyśmy po prostu czekali na dalsze potwierdzenie od naszych rządów. Jestem podekscytowany, że nadal pojawiają się obrazy o wyższej wierności, zwłaszcza gdy pozwalają nam rzucić okiem na naszą przeszłość UFO. Można się zastanawiać, jakie inne dowody UFO czają się w pudełkach lub plikach, które do tej pory pozostawały nieuchwytne. Jestem przekonany, że w niedalekiej przyszłości coraz więcej osób będzie przedstawiać cenne spostrzeżenia i dowody”.
ŹRÓDŁA:
https://www.iflscience.com/best-ufo-photo-ever-gets-a-highresolution-makeover-63618
https://www.uapmedia.uk/articles/costarica-ufo