Na przestrzeni lat w internecie pojawiło się wiele filmów i zdjęć przedstawiających tajemnicze obiekty UFO, które zyskały ogromną popularność. Choć część z tych materiałów została zdemaskowana jako mistyfikacje lub zidentyfikowana, co jakiś czas ponownie krążą w sieci i wracają do obiegu – często w kolejnych kompilacjach wideo typu „Prawdziwe UFO”, pod różnymi tytułami i datami, niezmiennie przyciągając uwagę.
Warto pamiętać, że nawet jeśli zdjęcie przejdzie pomyślnie różnego rodzaju analizy, nie oznacza to automatycznie, że przedstawia coś niezwykłego. Może być ono autentyczne, ale przedstawiać model lub obiekt stworzony na potrzeby mistyfikacji. Materiały, których nie udało się jednoznacznie wyjaśnić, mogą co najwyżej stanowić uzupełnienie relacji świadków, potwierdzając na przykład czas i miejsce zdarzenia. Niezależnie od jakości oraz braku widocznych śladów manipulacji, samo zdjęcie nie jest wystarczającym dowodem na istnienie zjawisk o pozaziemskim charakterze. Przykładem może być to nagranie – gdyby uciąć je w odpowiednim momencie, byłoby typową obserwacją UFO, a jego identyfikacja byłaby niemal niemożliwa.

W 2017 roku, na kanale „Grupa Obserwacyjna” dodano film z opisem „Metaliczna kula w trakcie burzy nieopodal miejscowości Gębice”.
Wyjaśnienie: VFX. To, co zdradziło autora, to odbicie światła na „kuli”. Po pierwsze, warunki oświetleniowe nie pasują do pogody – na nagraniu widać pochmurne niebo, a mimo to kula jest wyraźnie oświetlona, jakby padało na nią bezpośrednie światło słoneczne. Po drugie, gdy obiekt znika za chmurami, odbicie światła na jego powierzchni zachowuje się nienaturalnie. Twórca efektu specjalnego jedynie zmniejszył jasność odbicia (tzw. highlight HDRI), zamiast poprawnie zasymulować wpływ chmur na światło słoneczne. W rzeczywistości odbicie światła powinno stopniowo kurczyć się do małego punktu i ostatecznie zniknąć, a nie zachowywać ten sam rozmiar i jedynie stawać się ciemniejsze lub bardziej szare.
Dodatkowo na kanale „Grupa Obserwacyjna” znajdują się też inne filmy przedstawiające „tajemnicze kule”, które zawierają znacznie więcej błędów technicznych. Trzeba jednak przyznać, że z filmu na film autor robił duże postępy w zakresie efektów specjalnych. Widać to szczególnie, gdy porówna się ten film z jego pierwszym nagraniem z 2016 roku, na którym rzekomo UFO zatrzymuje wiatraki.

W 2016 roku, na kanale „Grupa Obserwacyjna” dodano pierwszy film z 17 kwietnia 2016 nieopodal małej miejscowości Majdan Górny w województwie Lubelskim. Według świadków obiekt nadleciał ze wschodu i latał nad okolicą około godziny. Po wykonaniu nagrania obiekt zniknął.
Wyjaśnienie: VFX. Obiekt prawidłowo wlatuje za wieżę, ale zamiast ją minąć i pojawić się po drugiej stronie, to wyłania się z jej wnętrza. Rzekome UFO nie zatrzymuje wiatraków. Film jest wielokrotnie zatrzymywany i cofany, co widać w 30-38. sekundzie – nie tyle po łopatach wiatraka, które ciągle się cofają, najlepiej ukazuje to szybko poruszający się ptak w tle, który „skacze w lewo i prawo”, ponieważ autor cofa i pauzuje nagranie, aby stworzyć wrażenie zatrzymania wiatraków. Historie o wielu świadkach oraz o obiekcie, który latał przez około godzinę w okolicy, to fantazje autora kanału.

W 2010 roku nad Hangzhou w Chinach wykryto niezidentyfikowany obiekt latający, co sparaliżowało ruch lotniczy i wymusiło zamknięcie lokalnego lotniska oraz przekierowanie samolotów. W Internecie pojawił się także film rzekomo z tego wydarzenia.
Wyjaśnienie: Dziennikarz China Daily, powołując się na swojego informatora, podał, że władze już ustaliły, czym był obiekt i incydent jest związany z wojskiem. Nagranie rzekomego incydentu to VFX: rzekomy obiekt emitujący światło ma inną strukturę cyfrowego szumu w porównaniu do tła i linii wysokiego napięcia. Wydarzeniu towarzyszy także kilka zdjęć, niestety część z nich nawet nie pochodzi z Chin, a inne to po prostu zdjęcia helikopterów.

W 2025 roku internet obiegły rzekome dokumenty dotyczące rozwijanych od 2003 roku tajnych technologii Lockheed Martin.
Wyjaśnienie: Dokumenty są fałszywe, a model 3D obiektu widoczny w materiałach jest autorstwa Joona Salo z 2020 roku. Rzekome dokumenty opublikowała marka odzieżowa LUCID PANTRY w celach promocyjnych i rozgłosu.

Nagranie rzekomo humanoidalnego UFO, zarejestrowane przez trzy różne kamery podczas wydarzenia ufologicznego w Sequoia Park (okolice Los Angeles). Wraz z odtajnieniem drugiej partii plików UFO na war.gov/ufo znaleziono również nagranie z czwartej kamery w podczerwieni.
Wyjaśnienie: Balon szturmowca ze star wars.

Film nakręcono dronem nad Utah (okolice Beaver) 9 stycznia 2019. Na nagraniu widać, jak obok kamery przelatuje biały obiekt. Ludzie niemal od razu zaczęli spekulować o zaawansowanej technologii, prędkościach itp. Rob z kanału Propellerhead był jedną z kluczowych osób analizujących ten film, ale jego stanowisko zmieniało się wraz z upływem czasu. Początkowo był przekonany, że to coś szybkiego i nadlatującego z daleka, jednak później wycofał się ze swojej analizy. Ostatecznie Rob udał się w miejsce nagrania i zobaczył, że na miejscu w powietrzu lata mnóstwo różnego rodzaju owadów i puchu. Dwa lata później pod analizą Micka Westa przyznał, że uważa, że to puch topoli, co idealnie wpisuje się w to, co od samego początku twierdził Mick West i większość użytkowników forum Metabunk, czyli że to po prostu coś małego lecącego blisko kamery.
Wyjaśnienie: Obiekt na filmie to po prostu coś małego, lecącego blisko kamery – najprawdopodobniej puch/nasiona topoli.
Publikacja materiałów na war.gov/ufo sprawiła, że fotografie z misji Apollo 12 – mające rzekomo przedstawiać niebieskie UFO – stały się viralem. Do ich popularności przyczynił się Biały Dom, który na swoim profilu w serwisie X udostępnił i opisał jedno zdjęć jako niezidentyfikowane zjawisko.
Wyjaśnienie: Artefakty/uszkodzenia kliszy, które pojawiają się nie tylko w przestrzeni kosmicznej, ale także na powierzchni Księżyca oraz poza obszarem obrazu. Dodatkowo zdjęcia były dostępne publicznie od dziesięcioleci:
AS12-46-6842

Nagranie FLIR pokazuje świecące kule nad bazą wojskową w Afganistanie. Kule zostają trafione pociskiem, ale pozostają całkowicie nienaruszone.
Wyjaśnienie: Są to flary termiczne (najprawdopodobniej „parachute-retarded flares”), które powoli opadają na spadochronach. To, co wygląda jak kapanie, to spalający się materiał flary. Flary nie zostały zniszczone, ponieważ był to pocisk treningowy i nie eksplodował, a same flary zostały zaprojektowane do długotrwałego spalania.
Filmów przedstawiających incydent w Big Sur z 1964 roku, kiedy rzekome UFO miało neutralizować międzykontynentalny pocisk balistyczny (ICBM) wiązką światła, jest wiele, ale wszystkie to CGI. Nawet Robert Jacobs, który nagrał rzekomy incydent, widział swój materiał tylko raz.
Wyjaśnienie:
1. Materiał CGI stworzony na potrzeby serialu Project Blue Book.
2. Materiał CGI stworzony na potrzeby dokumentu Out of the Blue z 2003 roku.
3. Materiał CGI stworzony na potrzeby serialu Unsealed Alien Files S01E03 UFO Portal L A

Video, któremu często towarzyszy sensacyjny opis dotyczący rzekomo sferycznego obiektu, który absorbuje plazmę/energię słoneczną i odlatuje.
Wyjaśnienie: Jest to prawdziwe nagranie NASA z 2012 roku, jednak przedstawia znane, choć rzadkie zjawisko słoneczne: przejściową pustkę w plazmie Słońca, nazywaną „coronal prominence cavity” lub „polar crown cavity”. Często wiąże się ono z koronalnym wyrzutem masy (CME).

Nagranie z 6 lipca 2020 roku w Big Bear Lake w Kalifornii, autorstwa Eduardo Garcii, któremu towarzyszył zespół CE5. Film pokazuje rzekome UFO, które rozświetliło się w kontakcie z laserem i wykonało gwałtowne manewry.
Wyjaśnienie: Jest to najprawdopodobniej nietoperz (na niektórych klatkach widać skrzydełka) lub jakiś mniejszy owad. Podobnie jak ptak, nietoperz „rozświetla się” w kontakcie z laserem i się płoszy. Nietoperze (nie wszystkie gatunki) potrafią unosić się w powietrzu jak koliberki, a także wykonywać gwałtowne manewry w locie. Zwiększony zoom tuż przed trafieniem laserem dodatkowo sprawia, że manewry nietoperza wyglądają na bardziej dynamiczne.

Nagranie z 2013 roku zostało wykonane przez amerykański samolot Straży Granicznej nad lotniskiem w Aguadilla w Portoryko. Kamera na podczerwień uchwyciła obiekt (lub obiekty), które wyglądały, jakby poruszały się z dużą prędkością, rozdzielały na dwie części i zanurzały w oceanie.
Wyjaśnienie: Analiza przeprowadzona przez AARO oraz inne służby wykazała, że było to złudzenie optyczne spowodowane kątem obserwacji i działaniem kamery na podczerwień. W rzeczywistości nagranie przedstawia dwa oddzielne obiekty lecące blisko siebie w linii prostej, poruszające się z prędkością zgodną z wiatrem. Nie zanurzały się w wodzie – to jedynie efekt perspektywy.

W grudniu 2018 roku amerykański dron wojskowy, wyposażony w kamerę na podczerwień, zarejestrował nietypowe zjawisko nad Morzem Śródziemnym. Na nagraniu widać obiekt, który sprawia wrażenie, jakby przelatywał przez chmurę gazów i popiołu wydobywających się z wulkanu Etna. Wyglądało to na coś niezwykłego, a być może nawet zaawansowanego technologicznie.
Wyjaśnienie: AARO ustaliło, że w rzeczywistości nie było tam żadnego niezwykłego obiektu odpornego na erupcję. Trudne warunki: ogromne różnice temperatur, gorące masy powietrza i popiół – zniekształciły obraz, tworząc wrażenie, jakby coś niezwykłego wleciało w pióropusz. W rzeczywistości był to balon, oddalony o około 170 km od wulkanu, którego ruch pokrywał się z kierunkiem i prędkością wiatru tego dnia.

Jeremy Corbell opublikował zdjęcie „Chandelier UFO” z nagrania FLIR. Według niego obiekt nie miał widocznych powierzchni sterowych i został rzekomo oficjalnie uznany przez USA za UAP.
Wyjaśnienie: Artefakt spowodowany dyfrakcją światła.

Czteroczęściowy wywiad z obcym, rzekomo pochodzący z 1964 roku zyskał ogromną popularność. Realistyczne efekty wizualne i profesjonalna produkcja przekonały wielu widzów, że materiał jest autentyczny.
Wyjaśnienie: Materiał pochodzi z kanału YouTube MeniThings należącego do kanadyjskiego artysty efektów specjalnych Aristomenisa Tsirbasa, znanego również jako Meni Tsirbas. To profesjonalista z dużym dorobkiem w branży filmowej – pracował przy takich produkcjach jak Star Trek: Deep Space Nine, Voyager, Enterprise, a także przy filmach Hellboy i Titanic.

Film przedstawia rzekome UFO za chmurami, które po chwili zrzuca coś błyszczącego. W internecie krąży wiele kopii tego nagrania – każda kolejna często w coraz gorszej jakości, co skutecznie maskuje nawet słabe CGI.
Wyjaśnienie: VFX Brazylijskiej agencji marketingowej Atitude Comunicação, film był częścią kampanii dla AtitudeMediaBox w 2011 roku.

Nagranie rzekomego UFO w Szwecji z 2012 roku podczas jazdy na quadach.
Wyjaśnienie: VFX – Na wideo widać, że obiekt „skacze” w momencie, gdy dziewczyna zasłania drzewo w tle. To błąd tzw. motion trackingu, czyli śledzenia punktu w obrazie, do którego dopasowuje się komputerowo dodany obiekt. Gdy punkt znika z pola widzenia, pozycja UFO się „gubi i skacze”. Po ujawnieniu tego błędu, autor opublikował poprawioną wersję filmu.

Rzekome nagranie UFO z 5 stycznia 2022 roku, na którym dwa sferyczne obiekty podlatują do Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS).
Wyjaśnienie: Film CGI z 2009 roku, którego twórcą jest utalentowany artysta z kanału TheFakingHoaxer. Oryginalny kanał TheFakingHoaxer został usunięty, jednak w 2018 roku pojawił się nowy kanał o tej samej nazwie, na którym autor wciąż dzieli się efektami swojej pracy.
Wideo z 13 lutego 2021 roku ukazuje dziwne światła nad elektrownią jądrową Fukushima Daiichi w Japonii. Wielu entuzjastów i ufo celebrytów połączyło pojawienie się UFO z trzęsieniem ziemi, które tego samego dnia było odczuwalne na obszarze całej wschodniej Japonii.
Wyjaśnienie: Wbrew pozorom, to nie są światła nad elektrownią ani obiekty powietrzne, lecz światła statków na oceanie za elektrownią.

Nagranie z 2021 roku, wykonane przez pojazd obserwacyjny (tzw. Mobile Scope Truck). Uchwycono na nim niezidentyfikowany obiekt o rzekomo zaawansowanych zdolnościach lotu, który towarzyszył samolotowi A-10 podczas rutynowego lotu.
Wyjaśnienie: Po ustabilizowaniu obrazu widać, że obiekt porusza się po torze przypominającym sinusoidę, co jest typowe dla lotu ptaka. Po przybliżeniu dostrzegalny jest także ruch przypominający uderzenia skrzydeł lecącego ptaka. W rzeczywistości to ptak lecący znacznie bliżej kamery niż samolot.
W 2017 roku Christopher Mellon, podczas prezentacji dla To The Stars Academy dotyczącej incydentu z USS Nimitz, zaprezentował rzekome zdjęcie UFO. Jak twierdził, nie przedstawiało ono żadnej eksperymentalnej technologii USA.
Wyjaśnienie: Balon.

W 2021 roku Internet obiegło nagranie z Międzynarodowej Stacji Kosmicznej (ISS) przedstawiające rzekomą flotę UFO.
Wyjaśnienie: ISS przelatywała nad oceanem, a nagranie pokazuje światła statków rybackich.
Zdjęcia autorstwa Paula Villa są częścią większej historii. Villa twierdził, że od dzieciństwa kontaktował się telepatycznie z istotami pozaziemskimi, które miały pokojowe zamiary i dysponowały zaawansowaną technologią. W 1963 roku wykonał serię zdjęć rzekomego UFO, twierdząc, że obiekt oddziaływał na otoczenie, m.in. unosząc jego ciężarówkę. Na na pokładzie statku miało znajdować się 9 istot, które pozwoliły mu na sfotografowanie zaawansowanego obiektu.
Wyjaśnienie: Paul Villa był mechanikiem. Tworzył modele UFO z części samochodowych, m.in. z kołpaków, które następnie wieszał na żyłce lub podrzucał.
Fotografie, które rzekomo przedstawiają niezidentyfikowane obiekty nad Oceanem Arktycznym, zostały opublikowane przez francuski magazyn Top Secret, zajmujący się tematyką paranormalną. Materiały miały pochodzić od anonimowego źródła i według przekazanych informacji zostały wykonane w marcu 1971 roku przez załogę amerykańskiego okrętu podwodnego USS Trepang (SSN 674), w rejonie między Islandią a wyspą Jan Mayen.
Choć jedna z fotografii nosi wyraźne ślady cyfrowej ingerencji, a same zdjęcia mogły zostać podrasowane na potrzeby publikacji w magazynie, większość z nich wydaje się być autentyczna. John Greenewald z The Black Vault potwierdził, że USS Trepang faktycznie przebywał w tym rejonie w podanym czasie. Zgodnie z dokumentacją marynarki, okręt od 22 lutego do 22 marca 1971 roku prowadził szeroko zakrojone testy systemów uzbrojenia oraz badania naukowe pod lodem Arktyki.
Wyjaśnienie: John Greenewald wskazał, że zdjęcia prawdopodobnie przedstawiają testy uzbrojenia lub cele testowe wykorzystywane przez marynarkę wojenną. Czwarte zdjęcie, to iluzja optyczna (fatamorgana).

Nagranie z kokpitu samolotu, na którym pilot zarejestrował rzekome UFO. Pojawiło się m.in. w serialu Jeremy’ego Corbella „UFO Revolution”.
Wyjaśnienie: Balon. Film został nagrany 1 stycznia 2020 roku nad Medellín w Kolumbii. W dniach od 29 do 31 grudnia 2019 roku, w pobliskim miasteczku Envigado odbywał się festiwal kolorowych balonów. Sam autor nagrania nie uważał, że to UFO, a właśnie balon.

Nagranie pojawia się pod różnymi nazwami, często bez wskazania źródła.
Wyjaśnienie: Najprawdopodobniej model na żyłce. Źródłem nagrania jest tiktoker, który opublikował przynajmniej osiem różnych filmów przedstawiających ten sam obiekt. Wszystkie nagrania zostały wykonane w nocy, według tego samego schematu: mały model zawieszony kilka metrów od kamery, bez jakichkolwiek punktów odniesienia. Model zazwyczaj kołysze się lub obraca, dokładnie tak, jakby był zawieszony na żyłce.
Rzekomo odtajnione nagrania z sowieckich myśliwców MiG przechwytujących UFO pojawiły się m.in. w filmach dokumentalnych, takich jak UFO – Tajne akta KGB (ang. The Secret KGB UFO Files). Nagraniom towarzyszyła także wspaniała historia. Wspominał o nich także Luis Elizondo w podkaście u Joe Rogana.
Wyjaśnienie: CGI. Oryginalne nagrania pochodzą z Rosyjskiego Top Gun.

Rzekome próby zestrzelenia UFO – tego typu materiały zazwyczaj wyglądają dość efektownie, co dodatkowo działa na wyobraźnię. Często pojawiają się pod różnymi tytułami, np. próba zestrzelenia UFO w Iraku, w Afganistanie, w Izraelu, itd.
Wyjaśnienie: Ćwiczenia strzeleckie na oświetlonych dronach.

Rzekome UFO nagrane w Irlandii.
Wyjaśnienie: Model UFO autorstwa Jeffa Wilsona, zgłoszony w 2007 roku do konkursu na najbardziej realistyczne UFO.
4 kwietnia 1990 roku para z miasteczka Petit-Rechain miała sfotografować trójkątny obiekt. Zdjęcie zostało przekazane przez mężczyznę o imieniu „Patrick”, który postanowił zachować anonimowość.
Wyjaśnienie: W 2011 roku Patrick Maréchal w wywiadzie dla belgijskiej stacji telewizyjnej RTL wyznał, że zdjęcie UFO z Petit-Rechain było żartem. Zrobił model z trójkątnego kawałka styropianu (60-80 cm), dodał trzy białe żaróweczki w rogach i jedną pośrodku (pokolorowaną markerem na czerwono). Model zawiesił na żyłce, a dzięki odpowiedniemu ustawieniu kąta, na zdjęciu widać było tylko „UFO” i niebo.

Nagranie pojawiło się w wielu mediach i programach, między innymi w programie History, The Proof Is Out There: Unexplained Lightning Phenomenon.
Wyjaśnienie: CGI, przyznaje to sam autor filmu.

Pasażer samolotu lecącego nad Morzem Egejskim nagrał film przedstawiający dziwny obiekt lecący obok samolotu.
Wyjaśnienie: Smuga kondensacyjna samolotu, który wznosił się pod kątem, rzekomy ruch, to efekt paralaksy.

Radar wojskowy wykrył niezidentyfikowany obiekt w pobliżu lotniska wojskowego. Cecconi został wysłany w celu jego identyfikacji. Zbliżył się do czarnego, cylindrycznego obiektu o długości 6-8 metrów. Wykonał dwa przeloty, robiąc ponad 80 zdjęć z kilku kamer.
Wyjaśnienie: Według Włoskiego Ministerstwa Obrony, był to balon słoneczny. Warto zauważyć, że w sieci udostępniane jest powszechnie tylko jedno zdjęcie, ponieważ na pozostałych ujęciach widać, że balon ulega deformacji.

W serialu TMZ’s 'UFO Revolution’ pokazano nagranie UFO meduzy z 2017 roku nieopodal bazy Al Taqaddum w Iraku, które zostało udostępnione przez Jeremyego Corbella. Nagraniu towarzyszyła fantastyczna historia, ale obiekt po prostu leciał, nie wykazywał żadnych anomalnych właściwości.
Wyjaśnienie: Według analizy AARO rzekomy obiekt jest formacją balonów. Już wcześniej użytkownicy forum MetaBunk zwracali uwagę na fakt, że w dniach kiedy nagranie zostało uwiecznione, na terenach Iraku i Afganistanu odbywa się regularnie święto i istnieją liczne zdjęcia pokazujące związane ze sobą balony.

1 maja 2025 roku Luis Elizondo na spotkaniu z Luną, Burchettem, Burlisonem, Loebem i Mellonem, pod szyldem „UAP Disclosure Fund”, pokazał zdjęcie gigantycznego UFO w okolicach Four Corners, czyli granicy 4 stanów w amerykańskim midweście, zrobione z pokładu samolotu lecącego na około 6.5 kilometrach nad ziemią w 2021 roku. Obiekt miał mieć między 600 a 1000 stóp średnicy.
Wyjaśnienie: Pola z nawadnianiem centralnym / kręgi w polu.

Podczas jednego z płatnych evenów, Elizondo przedstawił zdjęcie rzekomo „prawdziwego kosmicznego statku matki”.
Wyjaśnienie: Odbicie żyrandola w oknie. Oryginalne zdjęcie niemal natychmiast zostało odnalezione i obalone przez Johna Greenewalda – wystarczyło zwiększyć kontrast, by zauważyć cień osoby fotografującej oraz odbicie żyrandola w oknie.

Przyjaciel Luisa Elizondo, Sean Cahill na początku marca 2022 roku opublikował film z UFO w kształcie Tic-taca. Użytkownicy Reddit szybko zauważyli, że film został nagrany z podwórka Elizondo, a w pobliżu znajduje się lotnisko.
Wyjaśnienie: Samolot z pobliskiego lotniska.

Film GOFAST to nagranie z 2015 roku, wykonane kamerą FLIR przez pilota myśliwca F/A-18F nad Oceanem Atlantyckim u wybrzeży Florydy. Na materiale widać obiekt, który na pierwszy rzut oka wydaje się poruszać z bardzo dużą prędkością.
Wyjaśnienie: Nie udało się jednoznacznie zidentyfikować obiektu, jednak kluczowa w tym przypadku była rzekomo niezwykła prędkość obiektu. Jednak analizy wykazały, że rzekoma prędkosc to iluzja paralaksy – wyjaśnia Joshua Semeter, dyrektor Centrum Fizyki Kosmicznej na Uniwersytecie Bostońskim. Podobne wnioski przedstawili także dr Sean Kirkpatrick, Mick West oraz zespoły AARO i UAPTF.

Na początku 2017 roku chilijskie władze opublikowały nagranie z 2014 roku, na którym śmigłowiec marynarki wojennej zarejestrował w podczerwieni tajemniczy obiekt na niebie. Obiekt przypominający dwie złączone plamy poruszał się powoli i dwukrotnie wypuścił gęste, czarne smugi „substancji”.
Wyjaśnienie: UFO uchwycone przez śmigłowiec okazało się samolotem pasażerskim, zidentyfikowanym dzięki analizie danych. Nietypowy wygląd wynikał z użycia kamery WESCAM MX-15 na podczerwień, która sprawiła, że silniki samolotu wyglądały jak dwie plamy.

Film z 2014 roku, rzekomo przedstawiający uprowadzenie samolotu przez UFO.
Wyjaśnienie:
– Tło pochodzi z paczki zdjęc wykonanych nad Tokio, nawet autor fotografii sam się ujawnił – link, przykład.
– Efekt portalu to CGI – animacja portalu pochodzi z gry z lat 90 – link.
– Odnaleziono konkretny asset 3D drona MQ-9 Reaper, który miał nagrywać samolot – link.

Film dokumentalny UFOs – It Has Begun ujawnia fragmentu filmu, na którym widać rzekomy statek kosmiczny lądujący na bazie Holloman. Ujawniony materiał trwa zaledwie 8 sekund, rzekoma reszta filmu, zawiera tajne informacje i nie została opublikowana.
Wyjaśnienie: Rzekome UFO to myśliwiec F-4 Phantom.
23 maja 2023 roku dziennikarze Jeremy Corbell i George Knapp opublikowali nagranie Mojave Triangle UAP – trójkątny obiekt unoszący się nad bazą wojskową Marine Corps Air Ground Combat Center w Twentynine Palms przez około 10 minut. Corbell określił to jako „masową obserwację UFO” z udziałem ponad 50 świadków. Dziennikarze twierdzili, że badali sprawę przez dwa lata, ale pominęli informacje o ćwiczeniach wojskowych odbywających się tego samego dnia.
Wyjaśnienie: John Greenewald ustalił, że w tym samym czasie odbywały się ćwiczenia wojskowe. Mick West porównał nagranie UFO opublikowane przez Corbella z oficjalnym materiałem Departamentu Obrony, przedstawiającym zrzuty flar tego samego dnia, i wskazał, że oba nagrania w rzeczywistości pokazują to samo – flary.

Nagranie z Oliver’s Castle, które rzekomo przedstawia kule światła tworzące wzory w zbożu, wzbudziło spore zainteresowanie w 1996 roku. Mężczyzna podający się za Johna Whaleya skontaktował się z pracownikami baru w Alton Barnes, twierdząc, że ma nagranie, na którym widać dziwne kuliste światła nad polem. Chciał w ten sposób przyciągnąć uwagę lokalnej społeczności i zwiększyć wiarygodność swojej historii. Już od samego początku nagranie budziło wątpliwości – kamera była ustawiona tak, jakby operator wiedział, gdzie pojawią się światła.
Wyjaśnienie: Analizy wykazały, że wideo było fałszerstwem. Zawierało techniczne niedoskonałości, takie jak brak płynności między klatkami, co jednoznacznie wskazywało na cyfrową manipulację. Dalsze śledztwo ujawniło, że John Whaley to tak naprawdę John Wabe, pracownik studia „First Cut” w Bristolu, zajmującego się animacją i postprodukcją cyfrową. Ostatecznie sam Wabe przyznał się do oszustwa.

Wideo pochodzi z 2004 roku i zostało zarejestrowane przez załogę samolotu obserwacyjnego. Pokazano na nim 11 obiektów.
Wyjaśnienie: To płomienie pochodni gazowych na platformie wiertniczej NOHOCH-A.

Nagranie US Navy z 2019 roku przedstawiało UFO w kształcie piramidy.
Wyjaśnienie: W rzeczywistości są to światła pochodzące od zwykłych obiektów, takich jak samoloty czy gwiazdy. Nietypowy kształt to efekt działania przysłony i ustawień ostrości w kamerze lub noktowizorze – tzw. efekt bokeh.

Film „UFO from plane”, który rzekomo pokazuje latający spodek nad skrzydłem samolotu pasażerskiego, pojawił się w 2008 roku na kanale YouTube użytkownika „frossani”.
Wyjaśnienie: Samolot zidentyfikowano jako Boeing 737-300. Analiza wykazała, że odbicie kamery widoczne w oknie nie pasuje do kąta, pod jakim nagrano skrzydło samolotu. Autor nagrania dysponował umiejętnościami i narzędziami do tworzenia CGI, co potwierdzają inne produkcje na jego kanale. Ponowne nagranie filmu przez „fałszywe okno” miało na celu zwiększenie realizmu.

Węgierski YouTuber Andras Horvath, który zajmuje się recenzjami samochodów i technologii, podczas kręcenia ujęć z drona uchwycił podłużny obiekt.
Wyjaśnienie: Jaskółka. „Długi obiekt”, jest efektem czasu naświetlania, ptak zostawia ciągnącą się smugę.

UFO zaobserwowane nad Curitiba w Brazylii.
Wyjaśnienie: Balon.

Na stronie Popular Mechanics i The Debrief pokazazno zdjęcie UFO, które wyciekło i zostało zrobione z tylnego siedzenia myśliwca F/A-18 Super Hornet.
Wyjaśnienie: Balon.

W 2023 roku internet obiegło nagranie 4k czarnej kuli, która wydawała się poruszać w niekonwencjonalny sposób.
Wyjaśnienie: Balon, a niekonwencjonalny ruch to efekt paralaksy.

W internecie krąży zdjęcie przedstawiające UFO nad Kapitolem.
Wyjaśnienie: Odbicia świateł naziemnych w obiektywie.

Krótki film, często prezentowany jako autentyczne nagranie, ukazujące rzekome UFO nad Kapitolem.
Wyjaśnienie: Materiał CGI stworzony na potrzeby dokumentu „UFO’s: The Secret Evidence” (2005).

Kanał ABC News 7 wyemitował nagranie nieznanej, świecącej kuli widzianej na niebie nad New Jersey, pośród licznych doniesień o niezidentyfikowanych dronach, stwierdzając: „Nie mamy pojęcia, co to jest”.
Wyjaśnienie: Prawdopodobnie Wenus. Wenus filmowany za dnia za pomocą aparatu Nikon P900, z powodu braku focusa i warunków atmosferycznych wygląda jak orb lub kula plazmy.

W listopadzie i grudniu 2024 roku doszło do wielu obserwacji rzekomych dronów w USA i UK.
1- Najbardziej wyraźne nagranie drona – Link.
Wyjaśnienie: Zidentyfikowane jako samolot C-17 Globemaster lll.
2- Nagranie drona z samolotu – Link.
Wyjaśnienie: Zidentyfikowane jako samolot Embraer E175.
3- Kula z X’em – Link.
Wyjaśnienie: Zidentyfikowane jako odstraszacz na ptaki na liniach wysokiego napięcia.
4- Drony nad kapitolem – Link.
Wyjaśnienie: Zidentyfikowane jako samoloty podchodzące do lądowania.
5- Co to jest? – Link.
Wyjaśnienie: Zidentyfikowane jako samolot z nocną reklamą LED – Link.
6- Mainstreamowe media jak News Nation czy CBS News informowały o tajemniczym dronie ze światłami w formacji trójkąta nad New Jersey.
Wyjaśnienie: Zidentyfikowane jako samolot, nawet pilot Mike Bell rozpoznał swój samolot – Link.
7- Zdjęcie drona lub UFO nad bazą UK – Link.
Wyjaśnienie: Zidentyfikowane jako latawiec z diodami LED.