by 13 listopada 2024 roku w Kongresie USA odbyło się wysłuchanie pt. Niezidentyfikowane Zjawiska Anomalne: Ujawnienie Prawdy, któremu przewodniczyli Nancy Mace oraz Glenn Grothman, reprezentujący podkomisje ds. Cyberbezpieczeństwa, Technologii Informacyjnych, Innowacji Rządowych oraz Bezpieczeństwa Narodowego. Podczas wysłuchania zeznania pod przysięgą mówienia prawdy złożyli m.in. kontradmirał Marynarki Wojennej (w stanie spoczynku) dr Tim Gallaudet, były urzędnik Departamentu Obrony Luis Elizondo, członek niezależnego zespołu badawczego NASA ds. UAP Michael Gold oraz dziennikarz śledczy Michael Shellenberger.
Celem wysłuchania było zbadanie przyczyn nadmiernego utajniania informacji dotyczących UAP oraz zrozumienie powodów oporu wobec ich ujawnienia. Komisja chciała również przyjrzeć się doniesieniom medialnym o tajnych rządowych badaniach nad UAP, które nie zostały ujawnione obywatelom USA, a także działalności Biura AARO.
To drugie wysłuchanie w Kongresie USA dotyczące UAP. Warto zaznaczyć, że ponownie było to otwarte wysłuchanie, co ogranicza zakres omawianych kwestii. Kluczowe zeznania składane są podczas zamkniętych przesłuchań, w odpowiednich warunkach, z dala od opinii publicznej i w obecności upoważnionych osób. Podczas poprzedniego wysłuchania, w roli świadków, zeznawali pod przysięgą mówienia prawdy m.in. David Grusch, Ryan Graves i David Fravor.
Podsumowanie wstępnych oświadczeń
Michael Gold
Były Zastępca Administratora NASA ds. Polityki Kosmicznej i Partnerstw; Członek niezależnego zespołu badawczego NASA ds. UAP
Michael Gold podkreślił, że NASA dysponuje ogromnym archiwum danych, które mogą być kluczowe do rozwikłania zagadki UAP. Zasugerował wykorzystanie sztucznej inteligencji i algorytmów uczenia maszynowego do analizy historycznych danych NASA, by identyfikować anomalie w powietrzu, przestrzeni kosmicznej i pod wodą, a następnie przekazywać wyniki do AARO i innych odpowiednich instytucji. Wskazał również na potencjał współpracy międzynarodowej, gdzie NASA mogłaby angażować się w wymianę informacji z partnerami z różnych krajów.
Gold zwrócił uwagę, że obecnie brakuje jasnych procedur raportowania obserwacji UAP przez pilotów cywilnych, co dodatkowo ogranicza możliwości zbierania danych. Zaproponował współpracę NASA z Federalną Administracją Lotnictwa (FAA) w celu stworzenia ujednoliconego systemu raportowania incydentów.
Według Golda anomalie napędzają postęp naukowy, odniósł się do historycznych odkryć, takich jak mechanika kwantowa i teoria względności, które wynikły z badania nietypowych zjawisk. Stwierdził, że naukowe badanie UAP jest szansą na nowe odkrycia, które mogą przynieść korzyści niezależnie od tego, czym w rzeczywistości są UAP. Podkreślił, że badania naukowe nad UAP powinny być otwarte i bezstronne, wolne od stygmatu, który od dziesięcioleci utrudnia poważne badania.
Tim Gallaudet
Kontradmirał Tim Gallaudet (w stanie spoczynku); Dyrektor Generalny, Ocean STL Consulting, LLC
Tim Gallaudet opisał sytuację z 2015 roku, kiedy pełnił funkcję dowódcy Naval Meteorology and Oceanography Command. Podczas ćwiczeń wojskowych u wybrzeży USA, w których uczestniczył USS Theodore Roosevelt, doszło do incydentu z UAP. Gallaudet otrzymał e-mail z informacją o „wielokrotnych zderzeniach w powietrzu” i załączonym wideo „Go Fast”, obrazującym obiekt o niezwykłych właściwościach lotniczych i strukturze, której nie dało się porównać do żadnej znanej technologii wojskowej. Dzień po otrzymaniu wiadomości e-mail zniknął, a sytuacja nigdy więcej nie była poruszona. To wydarzenie utwierdziło Gallaudeta w przekonaniu, że istnieje nadmierna tajemniczość wokół tego zjawiska, oraz rzeczywista interakcja z UAP.
Poruszył również temat zdolności obiektów UAP do poruszania się przez różne środowiska zarówno w powietrzu, jak i w wodzie, określając je jako Niezidentyfikowane Obiekty Podwonde (USO). Podczas przygotowań do tego wysłuchania były urzędnik Departamentu Obrony, Chris Mellon, zwrócił się do Gallaudeta z prośbą o pomoc w przekazaniu Kongresowi informacji na temat zdjęć satelitarnych UAP z 2017 roku, które nadal nie zostały udostępnione Kongresowi. Mellon wyraził nadzieję, że nowy dyrektor AARO spełni wnioski komisji nadzorczej o dostęp do tych materiałów, co może zwiększyć przejrzystość i bezpieczeństwo w kwestii UAP.
Gallaudet sugeruje, że Biuro AARO mogło dopuścić się działań, które można uznać za dezinformację. W swoim oświadczeniu stwierdza, że podczas spotkania z ówczesnym dyrektorem AARO, Seanem Kirkpatrickiem i jego zespołem próbowano go przekonać do uznania wiarygodności historycznego raportu AARO, który według niego zawierał poważne błędy. Twierdzi również, że podjęto próbę podważenia wiarygodności znanych incydentów z UFO, takich jak spotkanie z obiektem „tic tac” na pokładzie USS Nimitz, a także zdyskredytowania byłych przedstawicieli rządu, którzy publicznie wypowiadali się o rządowych programach związanych z UFO.
Luis Elizondo
Były urzędnik Departamentu Obrony
Luis Elizondo twierdzi, że zjawiska UAP są rzeczywiste i charakteryzują się zaawansowanymi zdolnościami, które nie wynikają z technologii opracowanej przez USA ani inne znane kraje. Według niego, obiekty te monitorują wrażliwe instalacje wojskowe na całym świecie. Elizondo uważa, że zarówno Stany Zjednoczone, jak i niektórzy zagraniczni przeciwnicy traktują technologię związaną z UAP jako część długotrwałego i tajnego „wyścigu zbrojeń”. Podkreślił również, że nadmierna tajemnica dotycząca UAP prowadzi do nadużyć, takich jak zastraszanie i represje wobec osób próbujących ujawniać te informacje. Przyznał, że on i inni byli urzędnicy stali się ofiarami prób dyskredytacji ze strony wewnętrznych struktur rządowych.
W celu rozwiązania tych problemów zaproponował trzy kroki:
- Powołanie centralnego organu odpowiedzialnego za koordynację wszystkich spraw związanych z UAP w rządzie USA. Obecnie Biały Dom, CIA, NASA, Pentagon, Departament Energii i inne instytucje odgrywają pewne role, ale nikt nie wydaje się ponosić pełnej odpowiedzialności, co prowadzi do niekontrolowanej władzy i korupcji.
- Opracowanie narodowej strategii dot. UAP, która zwiększy przejrzystość i przywróci zaufanie publiczne.
- Wprowadzenie lepszej ochrony dla sygnalistów, aby mogli bez obaw ujawniać informacje o UAP, oraz zapewnienie możliwości wezwania przed Kongres tych, którzy odmawiają współpracy.
Michael Shellenberger
Dziennikarz śledczy
Michael Shellenberger w swoim świadectwie analizuje historię sprzeczności, dezinformacji i braku przejrzystości działań Departamentu Obrony USA oraz Biura Dyrektora Wywiadu Narodowego (ODNI) w związku z UAP. Shellenberger ujawnia szczegóły dotyczące tajnego programu specjalnego dostępu „Immaculate Constellation” mającego na celu wykrywanie i obserwacje UAP na niskiej orbicie okołoziemskiej. Według rzeczniczki DoD, Susan Gough, nie istnieją żadne zapisy o takim programie, nie znaleziono także żadnych dowodów na istnienie tajnych programów UAP, co Shellenberger interpretuje jako brak przejrzystości i systematyczne zatajanie informacji.
Shellenberger zwraca uwagę na celowe działania mające na celu zastraszanie sygnalistów oraz utrudnianie im możliwości przekazywania dowodów na temat UAP Kongresowi i opinii publicznej. Jego źródła twierdzą, że rząd USA posiada technologie i materiały o pozaziemskim pochodzeniu, które są ukrywane.
Biuro AARO utworzone przez Kongres w celu zbadania doniesień o UAP jest zdaniem Shellenbergera ściśle związane z organizacjami prowadzącymi tajne programy, co budzi obawy o konflikt interesów. Ponadto, Shellenberger krytykuje AARO za brak rzetelności w analizie historycznych przypadków UAP, które były bagatelizowane. Przypomina także, że zarówno demokratyczni, jak i republikańscy politycy potwierdzają wiarygodność zeznań sygnalistów, którzy są zastraszani i obawiają się o swoje bezpieczeństwo.
Shellenberger kończy, apelując o większą transparentność, naciskając na Kongres, aby wymogli od DoD i ODNI pełne ujawnienie dokumentów i informacji dotyczących UAP, co według niego jest kluczowe dla odpowiedzialności demokratycznej rządu i dla bezpieczeństwa narodowego.
Podsumowanie najważniejszych informacji z wysłuchania:
- Nancy Mace twierdzi, że nie wszyscy chcieli, aby do tego wysłuchania doszło, a także, że niektóre agencje odmówiły współpracy z Kongresem i udostępnienia informacji ws. UAP. Przywołała także niedawne wystąpienie pułkownika Karla Nella, który jest przekonany, że „inteligencja nie-ludzka istnieje, nie-ludzka inteligencja wchodziła w interakcje z ludzkością, to nie jest nic nowego i ma to miejsce od wieków.„
- Moskowitz powiedział, że niektórzy członkowie panelu zostali poinformowani, by nie zadawać świadkom niektórych pytań.
- Michael Shellenberger przekazał kongresmenom 12-stronicowy anonimowy „dokument” dotyczący rzekomego programu „Immaculate Constellation„. Autor raportu jest obecnym lub byłym urzędnikiem.
- Gallaudet zeznał, że widział zdjęcia obiektu w kształcie dysku, jednak nie może powiedzieć, kto, co i gdzie, chyba że na zamkniętym spotkaniu.
- Elizondo zeznał, że rząd USA prowadzi tajne programy mające na celu pozyskiwanie i inżynierię wsteczną UAP, jednak jego NDA uniemożliwia wchodzenie w szczegóły.
- Elizondo zeznał, że pracownicy rządowi zostali „ranni” w wyniku „incydentów z UAP„.
- Shellenberger zeznał, że amerykański kompleks wojskowo-przemysłowy ma ogromną ilość danych i informacji na temat UAP, w tym zdjęć w wysokiej jakości.
- Elizondo zgadza się z Gruschem w kwestii tajnych programów UAP działających bez nadzoru Kongresu.
- Elizondo mówi o związku między UFO a instalacjami nuklearnymi, który sięga dziesięcioleci.
- Elizondo zeznał, że pewna firma była w posiadaniu materiałów pochodzących z katastrofy z lat 50-tych, ale nie może ujawniać szczegółów.
- Zapytani, czym według nich mogą być UAP:
- Gallaudet: Istnieje wiele poszlak, że mogą mieć nie-ludzkie pochodzenie.
- Elizondo: Zgodzam się z Gallaudetem.
- Shellenberger: Nie wiem.
- Gold: Nie wiem, należy to zbadać.
- Zapytani, czy jakaś część rządu federalnego świadomie ukrywa przed opinią publiczną dowody dotyczące UAP?
- Gallaudet: Tak.
- Elizondo: Na 100%.
- Shellenberger: Tak.
- Gold: Tak.
- Gallaudet i Elizondo twierdzą, że AARO i DoD były zaangażowane w kampanie dezinformacyjne przeciwko sygnalistom.
- Zapytani, jak zdefiniowaliby „nie-ludzkie materiały biologiczne” i „nie-ludzką inteligencję”?
- Gallaudet: Patrząc na różnorodność życia na naszej planecie i ogrom wszechświata. Trudno nie pomyśleć, że w całym wszechświecie mogą istnieć bardziej złożone formy inteligencji, które mogły nas odwiedzać.
- Elizondo: Cóż, przyjąłbym podejście naukowe. Definicja to zdolność reagowania na bodziec w sposób, który wymaga intelektualnego przetwarzania informacji.
- Shellenberger: Nie wiem.
- Myślę, że musimy zachować ostrożność w naszych założeniach i nie zakładać, że inteligencja musi być biologiczna – może to być coś zupełnie innego, jak sztuczna inteligencja czy maszyny. Często zakładamy, że inteligencja musi wyglądać jak u nas, ale za każdym razem, patrząc w przestrzeń kosmiczną, uświadamiamy sobie, jak mało wiemy o różnych formach inteligencji i co tak naprawdę jest do jej powstania potrzebne. Chyba nie potrafię odpowiedzieć na to pytanie, ale myślę, że ostateczna odpowiedź może nas wszystkich zaskoczyć.
- Wysłuchanie kończy się wezwaniami do większej przejrzystości, zwalczania stygmatyzacji oraz zachęcania do otwartego dialogu w celu lepszego zrozumienia zjawisk UAP.
